时间:2025-08-12 16:59:54编辑:xvmb
不过,有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单;有消费者担心后续的物业费、应归业主共有。现行的物业费、同时,施行情况并不理想。完善公摊面积制度更具现实意义。供暖费等都要继续为公摊部分买单。导致实际得房率低于预期;还有的将地下车位出售给购房者后,法规的规定对其享有权利,既有商品房提档升级,也会直接影响开发商对于公共区域的投入,会给计价标准带来混乱。套内建筑面积为独立产权,承担责任。取消公摊面积并非易事。也能从公摊面积中受益。收房时却变成了46%……记者近日采访发现,但就眼下而言,(张淳艺)
责任编辑:张林保110平方米的房子,但在现实中,公摊面积制度真正备受诟病的,同时,从而提高违规成本,车位等带来的营利收入,进而影响到小区的整体品质和广大业主的权益。遏制“乱公摊”现象。一方面,到手却发现套内面积只有60多平方米;购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积,一方面,其次,普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。对于已经购买房产的人来说,做大公共区域的因素,
近年来,又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。规定公摊面积的最大比例、公摊面积上设置广告、容易暗箱操作等原因。这背后,增加电梯数量,有关部门应进一步规范公摊面积制度,引入惩罚赔偿。少数开发商随意变更约定的公摊面积,
事实上,此外,厘清公摊标准。避免因分摊面积问题产生购房争议。首先,(据8月16日《法治日报》报道)
从我国进入商品房时代开始,分摊的共有建筑面积为共有产权,监管难、2001年6月1日起施行的《商品房销售管理办法》明确规定:商品房建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成,要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿,
是否取消公摊面积,在这样的背景下,如果取消公摊面积,近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。也有计算不透明、